4月26日是世界知識產權日，全國首例商品條形碼侵權案在福建省寧德市中級人民法院宣判。原告浙江寧波華能國際經濟貿易有限公司訴被告福建天龍電機有限公司侵犯商品條形碼專用權的訴請，得到了法院的支持，寧德中院一審判決被告賠償原告條形碼被冒用損失十二萬元，以及本案的律師代理費五千元。

據福建省高級人民法院知識產權庭負責人介紹，此案是知識產權審判以來，全國出現(xiàn)的首例因冒用他人商品條形碼引發(fā)的知識產權糾紛。

2002年1月24日，福建省質量技術監(jiān)督局在一次檢查中發(fā)現(xiàn)，福建天龍電機有限公司生產的水泵上使用的條形碼，系寧波華能國際經濟貿易有限公司于2000年11月14日向中國物品編碼中心申請、依法注冊并享有專用權的條形碼。

發(fā)現(xiàn)自己的條形碼被他人冒用，寧波華能公司以被告侵犯商品條形碼專用權為由，向福建天龍公司所在地的寧德市中級法院遞交了訴狀，請求法院判令被告因侵權給原告造成的經濟損失人民幣254874元，以及訴訟律師代理費5000元。

面對原告的指控，被告在庭審中辯稱，商品條形碼只是由一組條形組成的標識，僅是商品便于廠商之間結算的便利而形成的，不能反映商品質量信息內容，不屬于知識產權的范圍。其違反工商管理法規(guī)使用原告的條形碼，已經受到了行政處罰。因此，被告方認為對條形碼的冒用不會帶來對原告商品民事利益的侵害，并不構成侵權行為，因此請求法庭駁回原告的訴訟請求。

圍繞原、被告爭議焦點，法院審理后認為，商品條形碼是商品標識的一種表現(xiàn)形式，注冊登記人對其享有專用權，并受到法律保護。被告冒用他人條形碼，以假亂真，除了企圖擠占原告的商品市場外，冒用也會對原告的商品信譽產生不良影響。因此，被告未經原告同意冒用條形碼，不僅體現(xiàn)為擾亂市場，違反行政管理，而且也對他人的民事權利造成了侵害。由于原告對條碼被侵權后所造成的損失不能提供準確的事實依據，損失賠償可酌情確定。最終法院依照《中華人民共和國反不正當競爭法》之相關規(guī)定，作出一審判決。