近日，集佳連續兩次成功助力美國Rogers公司無效競爭專利，為客戶公司在國內相關市場掃清了知識產權障礙。

　　案件事實

　　Rogers公司由 Peter Rogers 于 1832 年在美國成立，是工程材料領域的全球領導者。Rogers公司的總部位于美國亞利桑那州錢德勒市，同時在美國、中國、日本、韓國、德國、匈牙利和比利時生產產品。Rogers公司致力于提供創新解決方案，助力客戶實現技術突破。Rogers公司的產品涵蓋層壓板、3D 可打印介質材料、半固化片/粘結片、陶瓷基板、散熱器、彈性體部件、聚氨酯材料、特種硅膠材料、壓敏膠帶、工程多孔橡膠、柔版印刷襯墊等多個領域，其解決方案包括先進電子解決方案、射頻解決方案、母線排解決方案、高彈體材料解決方案等，在可靠性、效率和性能方面屬于行業標桿。

　　Rogers公司在進入中國市場的過程中發現，國內多個企業利用實用新型專利不實質審查的漏洞，將明顯屬于現有技術的技術方案申請專利并獲得授權。為掃清障礙，在集佳團隊的幫助下，Rogers公司對上述專利提起了無效宣告請求程序，并最終全部無效了專利權人為東莞某科技有限公司、專利號為ZL2017*******2.4、名稱為“一種**泡棉”的實用新型專利以及專利權人為東莞某科技有限公司、專利號為ZL2018*******4.8、名稱為“一種**泡棉”的實用新型專利。

　　通過上述無效程序，集佳成功幫助Rogers公司化解了風險，避免其主打產品的生產和銷售受到侵權威脅。

　　案件評析

　　在兩件專利的無效案件中，集佳團隊代表Rogers公司對涉案專利進行了仔細研究和檢索，并且充分考慮了實用新型專利的特點，確定了行之有效的專利無效策略。

　　對于第一件專利無效案件，針對權利要求為開放式權利要求且保護范圍過大的特點，集佳團隊找到了最佳的現有技術。該現有技術公開的具體實施例雖然與目標專利的具體實施例不同，但仍能夠落入權利要求的保護范圍之內；同時，集佳團隊還向合議組解釋了，雖然采用的技術術語不同，但目標專利與現有技術的各個特征并無實質區別，本領域技術人員能夠理解上述不同技術術語的指向實質相同。最終，該目標專利因不具有新穎性而被宣告四項權利要求全部無效。

　　對于第二件專利無效案件，針對權利要求涉及方法特征的特點，集佳團隊同時提出了權利要求不符合專利法第2條第3款、第22條第2、3款的規定的無效理由，制定了通過形式無效理由和實質性無效理由兩面夾擊的無效策略，進而使得專利權人進退維谷，合議組也因此認定目標專利與現有技術制備工藝的不同并不構成權利要求和現有技術的區別，且目標專利相對于現有技術沒有預料不到的技術效果。最終，該目標專利因不具有創造性而被宣告權利要求全部無效。