近期，集佳代理的中國郵政儲蓄銀行股份有限公司（以下稱“郵儲銀行”）與江蘇郵儲肥料有限公司（以下稱“郵儲肥料公司”）、馮某某等侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，徐州市中級人民法院一審認定，郵儲銀行的“”商標、 “”商標、“”商標在2011年之前已在中國境內為相關公眾廣泛知曉，構成馳名商標。郵儲肥料公司、馮某某等惡意申請注冊“郵儲肥”“政儲”“郵儲甄好”等商標，并在肥料產品上大量使用的行為構成商標侵權，登記并使用包含“郵儲”文字的企業名稱，構成不正當競爭，該判決已生效。

　　基本案情

　　郵儲銀行的前身可追溯至1919年開辦的郵政儲金業務，至今已有百年歷史。2007年3月，根據國務院金融體制改革總體安排，經國務院批準，中國郵政儲蓄銀行有限責任公司掛牌成立。2007年11月，郵儲銀行申請注冊“”等商標并于2010年3月、9月陸續核準注冊，核定使用服務為銀行、金融服務、儲蓄銀行等。

　　郵儲肥料公司等于2011年5月申請注冊“郵儲肥”等商標，后續又陸續申請注冊“政儲”“郵儲甄好”“郵蓄肥”等多枚商標，長期在生產、銷售的化肥產品上使用“郵儲肥”等商標，并通過線下門店、網站及抖音平臺進行宣傳推廣和銷售；產品包裝使用了郵政專用的黃綠配色，包裝上及相關的宣傳、推廣中大量使用“郵儲相伴”“郵儲配送”等宣傳用語。還將“郵儲”登記為企業字號并使用，注冊“youchufeiliao.com”域名等。針對郵儲肥料公司等上述商標侵權及不正當競爭行為，郵儲銀行依法向徐州市中級人民法院提起訴訟。

　　主要裁判觀點

　　1、“”等商標構成馳名商標

　　郵儲銀行使用“”等商標時間跨度長。郵儲銀行雖2007年才正式設立，但其郵政儲蓄業務可追溯至1986年恢復開辦的郵政儲蓄，歷史悠久。郵儲銀行“”等商標所提供的金融服務在全國市場占有率高，覆蓋區域廣，儲蓄金額多。郵儲銀行對“”等商標提供的服務宣傳時間長，地域范圍廣，宣傳方式多樣且投入費用高。郵儲銀行“”等商標享有較高的市場聲譽，獲得了較高的知名度和美譽度。2011年5月之前已在中國境內為相關公眾廣泛知曉，屬于馳名商標。

　　2、“郵儲肥”等商標構成惡意注冊

　　在郵儲銀行權利商標于被訴侵權商標申請注冊時已具有較高市場知名度，達到馳名狀態的情況下，郵儲肥料公司等在化肥產品上申請注冊與“”高度近似的“郵儲肥”“政儲”“郵儲甄好”等商標，其主觀意圖難謂正當。而郵儲肥料公司等在申請注冊被訴侵權商標后實施的一系列全方面關聯郵儲銀行的行為，進一步佐證其存在攀附涉案馳名商標的主觀意圖。

　　3、郵儲肥料公司等在“化肥”商品上使用“郵儲肥”等商標，構成商標侵權

　　首先，“郵儲肥”等商標與“”商標構成近似；

　　其次，二者客戶群體高度重合，相關公眾容易認為被訴侵權商標與郵儲銀行的涉案權利商標具有相當程度的聯系。

　　郵儲銀行是定位于“服務三農”的國有商業銀行，擁有眾多農村網點，且自設立以來即不斷推出面向農民群體的金融服務，與郵儲銀行毗鄰的郵政農村網點還提供化肥等農資的配送服務，因此，郵儲銀行及涉案權利商標在農村市場及農民群體中具有極高知名度。化肥產品的主要消費對象是農民群體，主要市場即為農村市場，二者的客戶群體高度重合。基于郵政網點提供化肥代銷、配送服務，且其與郵儲銀行在歷史淵源、業務承接、網點設置等方面的關聯關系，相關公眾容易認為被訴侵權商標與郵儲銀行的涉案權利商標具有相當程度的聯系。故應認定郵儲肥料公司等在肥料商品上使用被訴侵權商標可能會誤導公眾，致使郵政儲蓄銀行的利益受到損害。郵儲肥料公司等在化肥產品上使用“郵儲肥”“政儲”“郵儲甄好”標識侵犯了郵儲銀行的注冊商標專用權。

　　4、郵儲肥料公司登記并使用“郵儲”文字作為企業名稱的行為構成不正當競爭

　　郵儲肥料公司的字號“郵儲”與郵政儲蓄銀行的“郵儲”注冊商標文字構成完全相同，同時“郵儲”作為郵儲銀行企業字號的簡稱，郵儲肥料公司將其作為企業字號的一部分，并在前方冠以“江蘇”二字，客觀上導致相關公眾認為二者存在特定關聯，對經營主體產生誤認。結合前述二者客戶群體高度重合，郵儲肥料公司攀附郵儲銀行的故意，客觀上容易導致相關公眾誤認為二者存在控股、許可或合作關系，進而對商品來源產生混淆，構成不正當競爭。

　　5、郵儲肥料公司等在化肥產品包裝上使用“郵儲相伴”“郵儲配送”的宣傳語構成不正當競爭

　　郵儲肥料公司等在其化肥包裝上標有“郵儲相伴”“郵儲配送”字樣，基于中國郵政集團有限公司也實際提供農資代銷、配送的業務內容以及郵儲銀行與中國郵政集團有限公司的關聯關系，郵儲肥料公司等在其化肥包裝上使用“郵儲相伴”“郵儲配送”的宣傳語，誤導消費者其產品由郵儲銀行進行配送，或者由郵儲銀行提供資金結算、質量保障等相關服務，構成不正當競爭。

　　案件意義

　　作為關系國家安全和國民經濟命脈的國有企業，近年來經常成為不法企業“仿冒”“攀附”的對象，這些“仿冒”“攀附”行為不僅侵害了國企的權益，更會誤導消費者、損害公共利益，并破壞了市場競爭秩序，具有極大的社會危害性。通過本案，集佳不僅助力郵儲銀行實現了“”“”“”三枚商標的首次認馳，保護了郵儲銀行的合法權益，同時也沉重地打擊了攀附國企的惡意商標侵權行為，避免該惡意侵權行為繼續損害消費者，繼續破壞公平、誠信的市場競爭秩序。