印度孟買高等法院在2025年7月31日針對(duì)Travel Blue Products India Pvt. Ltd.（TBPL）訴Miniso Lifestyle Pvt. Ltd. （名創(chuàng)優(yōu)品）案公布最新裁決，向名創(chuàng)優(yōu)品下達(dá)臨時(shí)禁令，禁止名創(chuàng)優(yōu)品及其關(guān)聯(lián)方侵犯TBPL在印度注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)專利，禁止名創(chuàng)優(yōu)品及其關(guān)聯(lián)方制造、銷售、營(yíng)銷、廣告或交易受質(zhì)疑的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品或者有欺騙性的類似產(chǎn)品，并要求名創(chuàng)優(yōu)品及其關(guān)聯(lián)方刪除侵權(quán)產(chǎn)品在電子商務(wù)或社交媒體平臺(tái)上的所有列表清單，并等待相關(guān)訴訟的最終判決。

　　原告TBPL是一家總部位于英國(guó)的公司，其在印度有分公司負(fù)責(zé)線上線下銷售TBPL生產(chǎn)的旅行配件產(chǎn)品。在2015年TBPL設(shè)計(jì)了一款新穎且獨(dú)特的“旅行藍(lán)調(diào)寧?kù)o頸枕”，外觀專利注冊(cè)號(hào)為281315，并根據(jù)印度外觀設(shè)計(jì)法案第11款有關(guān)注冊(cè)外觀中著作權(quán)延長(zhǎng)保護(hù)期限的規(guī)定，延長(zhǎng)保護(hù)期至2030年10月19日。原告于2016年就開(kāi)始了該頸枕產(chǎn)品在印度的線上線下銷售，并在2024年至2025期間（截止到目前為止）達(dá)到70,20,507.80印度盧比的銷售額。該外觀設(shè)計(jì)同時(shí)也在多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)了外觀專利注冊(cè)，包括歐洲、中國(guó)、美國(guó)和澳大利亞。

　　在2024年8月左右，原告發(fā)現(xiàn)名創(chuàng)優(yōu)品及其香港公司在印度線下零售一款與其注冊(cè)的外觀專利有相同特征的頸枕并在線上進(jìn)行同步銷售，且與原告采用同樣的顏色，包括藍(lán)色，灰色，紫色和粉色。隨即，原告提起了侵權(quán)訴訟。

　　被告名創(chuàng)優(yōu)品認(rèn)為，原告的頸枕是一款帶口袋的頸枕，而名創(chuàng)優(yōu)品的頸枕產(chǎn)品沒(méi)有該不可拆卸的口袋，與原告已注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品存在明顯區(qū)別。被告名創(chuàng)優(yōu)品辯稱，原告TBPL這款頸枕產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重點(diǎn)在于功能性而不是美觀性，如符合人體工程學(xué)、可以折疊，帶口袋等，而在形狀方面與現(xiàn)有技術(shù)相似，不存在新穎性。根據(jù)印度最高院的最新判例Cryogas Equipment Pvt. Limited訴 Inox India Limited一案的裁決，外觀設(shè)計(jì)的主要目的在功能性特征而沒(méi)有視覺(jué)上的變化，那么功能性本身可以被無(wú)效，故原告的該外觀專利屬于不可注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)。

　　印度孟買高等法院審理后，認(rèn)為被告名創(chuàng)優(yōu)品的產(chǎn)品與TBPL的頸枕外觀專利在視覺(jué)對(duì)比方面幾乎沒(méi)有區(qū)別，且被告宣稱原告外觀專利不應(yīng)受到印度外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)缺乏足夠的支持，且澄清了之前最高院判例中的審查是指外觀設(shè)計(jì)僅具有功能性特征。若產(chǎn)品除了功能性特征外觀，還具有獨(dú)特的美學(xué)吸引力的話，并且不是執(zhí)行其功能性特征的唯一設(shè)計(jì)的話，不應(yīng)排除在印度外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)之外。原告TBPL的頸枕產(chǎn)品通過(guò)大量銷售、促銷具有了較高的商譽(yù)和聲譽(yù)，且在全球布局的外觀設(shè)計(jì)專利，也證明了該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品在全球的影響力。法院確認(rèn)被告的被訴侵權(quán)產(chǎn)品可能在相關(guān)消費(fèi)者群體中造成混淆，其微小的差別不足以使得消費(fèi)者區(qū)分產(chǎn)品。鑒于表面證據(jù)確鑿的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)和假冒案件，孟買高院最終裁定對(duì)名創(chuàng)優(yōu)品下達(dá)臨時(shí)禁令。